La science, c’est formidable.<\/p>\n\n\n\n
Elle permet de comprendre le monde qui nous entoure, y compris celui qui \u00e9chappe \u00e0 nos sens et notre compr\u00e9hension imm\u00e9diate, car trop vaste et lointain (galaxies, trous noirs, pulsars etc.), ou au contraire trop minuscule (atomes, quarks etc.). Bien s\u00fbr, elle se trompe parfois, et ce qu’elle consid\u00e8re comme certain aujourd’hui peut s’av\u00e9rer totalement erron\u00e9 demain. Les plus grands noms parmi l’\u00e9lite scientifique de diff\u00e9rentes \u00e9poques, certains prix Nobels notamment, l’ont exp\u00e9riment\u00e9. Mais que celle ou celui qui ne s’est jamais tromp\u00e9 leur jette la premi\u00e8re \u00e9prouvette ! La science est \u00e9galement le fondement de la technologie. Et c’est merveilleux la technologie ! On lui doit tout, ou presque… Elle est l’un des principaux piliers de nos civilisations, et est d\u00e9sormais, sans conteste, le principal moteur de leur d\u00e9veloppement effr\u00e9n\u00e9. Hum ! Bon, elle a aussi ses petits travers, j’y reviendrai prochainement…<\/p>\n\n\n\n
J’adore la science, m\u00eame si je suis tr\u00e8s loin de faire partie de ses \u00e9minents repr\u00e9sentants. Disons que je tente d’exploiter d\u00e9cemment l’outil cognitif dont je suis pourvu, afin d’assouvir ma curiosit\u00e9, qui touche de tr\u00e8s nombreux domaines. J’ai toujours faim, les ann\u00e9es n’y ont rien fait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent (attendez deux secondes, je touche du bois pour que cela dure aussi longtemps que possible… Voil\u00e0… C’est fait.). Et j’ai parfois les yeux plus gros que le ventre, je me disperse, ou me retrouve largu\u00e9. Heureusement, il y a la vulgarisation scientifique pour venir \u00e0 mon secours, sites et revues.<\/p>\n\n\n\n
Le r\u00e9chauffement climatique, la pollution, l\u2019extinction de masse en cours, ces sujets sont abord\u00e9s, et les m\u00e9dias de vulgarisation semblent, pour la plupart, convaincus des enjeux li\u00e9s \u00e0 ces probl\u00e9matiques. Ils les relayent d\u2019ailleurs assez r\u00e9guli\u00e8rement. C\u2019est bien, parce que, comme on le sait, il y a p\u00e9ril en la demeure, n\u2019est-ce pas ? On dirait bien qu\u2019on fonce joyeusement vers une mega catastrophe, bien comme il faut.<\/p>\n\n\n\n
Je me suis fait une r\u00e9flexion r\u00e9cemment : dans ces revues (Science et Vie, Science et Avenir, Pour la Science\u2026) et sites (futura-science.com etc.), quelle est la proportion des articles et news traitant de travaux de science appliqu\u00e9e (la science fondamentale \u00e9tant a priori peu concern\u00e9e) et\/ou d’ing\u00e9nierie qui sont d\u00e9di\u00e9s \u00e0 ces questions vitales ? \u00c0 ce stade, je ne vais pas vous mentir, on est sur du doigt mouill\u00e9. Je dirais moins de 10%. Tr\u00e8s tr\u00e8s minoritaire donc.<\/p>\n\n\n\n
La question que je me suis pos\u00e9e dans la foul\u00e9e est : \u00ab Est-ce que cette proportion est repr\u00e9sentative du nombre de scientifiques, de chercheur(e)s et d’ing\u00e9nieurs travaillant \u00e0 essayer de trouver des solutions pour sauver ce qui peut encore l\u2019\u00eatre ? Je n\u2019en sais rien, l\u00e0 encore, mais \u00e0 mon humble avis, on est dans les m\u00eames ordres de grandeur, peut-\u00eatre m\u00eame en dessous.<\/p>\n\n\n\n
Et l\u00e0, moi qui adore la science, et donc ses cellules actives que sont les scientifiques, j\u2019aurais tendance \u00e0 conclure que la plupart d’entre eux aussi, comme l\u2019immense majorit\u00e9 de l\u2019humanit\u00e9, regarde ailleurs, continue \u00e0 tracer joyeusement la route fantasm\u00e9e de l’humanit\u00e9 du futur, sans tenir compte de certaines r\u00e9alit\u00e9s fondamentales.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019arm\u00e9e de scientifiques et d\u2019ing\u00e9nieurs qui travaillent pour Elon Musk ou Jeff Bezos, \u00e0 arracher \u00e0 coup de centaines\/milliers de tonnes d\u2019\u00e9nergie fossile, des centaines\/milliers de tonnes de m\u00e9tal pour mettre en orbite des satellites qui finiront en pollution spatiale, ou dans lesquelles sont parfois encapsul\u00e9s quelques centaines de kilos de mati\u00e8re organique (les astronautes, pour ceux qui ont d\u00e9croch\u00e9 un instant), afin de retourner autour de la Lune, puis dessus, et ambitionnent d\u2019encha\u00eener avec Mars et des ast\u00e9ro\u00efdes pour exploiter les min\u00e9raux qu\u2019ils contiennent, ne me fera pas changer d\u2019avis. Les projets de leurs complices ou commanditaires (la NASA pour les \u00c9tats-Unis, l\u2019ESA pour l\u2019Europe ou la CNSA pour la Chine) non plus. Et ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres…<\/p>\n\n\n\n
Comment est-il possible que nos cerveaux les plus brillants, ceux-l\u00e0 m\u00eames dont on serait en droit d\u2019attendre qu\u2019ils se mobilisent les m\u00e9ninges \u00e0 coup d\u2019acc\u00e9l\u00e9rateur de particules pour trouver des solutions, ne le fassent pas ? Ils d\u00e9laissent la seule th\u00e9matique capable de permettre d\u2019envisager un avenir d\u00e9cent pour le vivant sur Terre, humanit\u00e9 comprise, au-del\u00e0 de quelques d\u00e9cennies. Ils pr\u00e9f\u00e8rent, pour une \u00e9crasante majorit\u00e9, se consacrer \u00e0 tout autre chose.<\/p>\n\n\n\n
Ceux \u00e9voqu\u00e9s ci-dessus se focalisent, \u00e0 coups d\u2019essais erreurs, \u00e0 faire parfois exploser dans l\u2019atmosph\u00e8re ou sur le pas de tir de titanesques fus\u00e9es pour Elon Musk (leur patron en rigole, il s\u2019en fout, sa fortune est un puits sans fonds et c\u2019est la NASA qui finance en bonne partie) jusqu\u2019\u00e0 finir par arriver \u00e0 les envoyer \u00e0 une fr\u00e9quence ph\u00e9nom\u00e9nale (2 \u00e0 3 par semaine !) polluer l’atmosph\u00e8re et \u2019espace. D\u2019autres pr\u00e9f\u00e8rent \u00e9tudier des n\u00e9buleuses situ\u00e9es \u00e0 des milliards d\u2019ann\u00e9es-lumi\u00e8re, ou \u00e0 concevoir du super armement encore plus destructeur que le pr\u00e9c\u00e9dent, \u00e0 mettre en place des techniques \u00e9cocidaires pour extraire encore plus d\u2019\u00e9nergie fossile des entrailles de la Terre, \u00e0 d\u00e9velopper de l\u2019Intelligence Artificielle pour nous mener on ne sait o\u00f9. Des laboratoires, un peu partout dans le monde, sont en comp\u00e9tition pour cr\u00e9er, dans des acc\u00e9l\u00e9rateurs de particules consommant l’\u00e9lectricit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 une petite ville, l’\u00e9l\u00e9ment chimique au noyau le plus lourd, d\u00e9pensant des dizaines de millions d’euros annuels pour un r\u00e9sultat \u00e9vanescent (dur\u00e9 de vie de l’\u00e9l\u00e9ment cr\u00e9\u00e9 : quelques nano secondes) et absolument inutile. D\u2019autres encore ont jet\u00e9 leur d\u00e9volu sur la mise au point de m\u00e9dicaments dangereux ou inefficaces mais super rentables et super polluants, ou de nouvelles technologies qui permettront de d\u00e9velopper de nouveaux gadgets, au mieux parfaitement inutiles, mais le plus souvent contribuant \u00e0 nous \u00e9loigner de la vraie question, voire \u00e0 aggraver la triste situation.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi ? Pour ce qui est des scientifiques, j\u2019imagine qu’ils ne font, souvent, que poursuivre dans leur domaine de pr\u00e9dilection, depuis leurs \u00e9tudes. Bien entendu, leurs travaux sont toujours li\u00e9s \u00e0 des projets, publics ou priv\u00e9s, et aux financements qui vont avec. Ils faut bien manger ! Les int\u00e9r\u00eats particuliers de grands groupes industriels ou financiers, de milliardaires m\u00e9galomanes, de despotes ambitionnant, plus ou moins consciemment, d\u2019atteindre des objectifs personnels irr\u00e9alistes au d\u00e9triment de tout ce qui existe sur Terre – en dehors d\u2019eux -, sont h\u00e9las les moteurs du travail de la tr\u00e8s large majorit\u00e9 des plus brillants scientifiques, la cr\u00e8me de l\u2019intellect. Ceux \u0153uvrant pour des laboratoires publics, des universit\u00e9s etc., se focalisent tr\u00e8s souvent sur la qu\u00eate du savoir. Chercheurs, scientifiques, se consacrent \u00e0 comprendre des petits fragments de l’immensit\u00e9 de ce que nous ignorons. Quel est l’\u00e2ge de l’univers ? Quand sont apparus les premiers mammif\u00e8res, les premiers hominid\u00e9s ? Quelle est la v\u00e9ritable couleur de tel astre lointain ? Quelle est l’influence du PH de l’eau ou de sa salinit\u00e9 sur le nombre de ricochets possible avec un m\u00eame galet. Qu\u00eate sans fin, parfaitement vaine, parsem\u00e9e de petites victoires (Eureka !) qui seront potentiellement remises en question demain. Qu\u00eate qui, surtout, les d\u00e9tourne des sujets cruciaux, vitaux.<\/p>\n\n\n\n
Je ne m’\u00e9tendrai pas sur le cas des ing\u00e9nieurs, vraisemblablement moins nombreux encore \u00e0 \u0153uvrer pour un avenir digne de ce nom. Ils sont salari\u00e9s, et travaillent quasiment tous pour des entreprises priv\u00e9es dans une optique de rentabilit\u00e9, de profit, de course en avant.<\/p>\n\n\n\n
Scientifiques, ing\u00e9nieurs, ne sont pas \u00e0 bl\u00e2mer, l\u00e0 n’est pas mon propos.<\/p>\n\n\n\n
Si on prend un peu de recul, objectivement, le capitalisme est le coupable, peu de doute \u00e0 nourrir \u00e0 ce sujet. Ils en sont les otages, comme la plupart d\u2019entre nous, l\u2019ensemble du vivant en \u00e9tant la victime.<\/p>\n\n\n\n
Sad but true<\/em>, comme disait Metallica\u2026<\/p>\n\n\n\n www.youtube.com\/watch?v=A8MO7fkZc5o<\/a><\/p>\n\n\n\n Heureusement, comme au sein de l\u2019humanit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, certain(e)s sortent du lot et refusent de consacrer leur vie et leur potentiel \u00e0 servir les sombres desseins \u00e0 peine d\u00e9guis\u00e9s de super-vilains<\/em> en jean, t-shirt et sourire carnassier. Pas plus qu\u2019\u00e0 se perdre \u00e0 \u00e9tudier la m\u00e9canique des mouvements de foule ou la nature de la conscience, \u00e0 d\u00e9crypter des langues mortes et oubli\u00e9es ou \u00e0 mettre en \u00e9quations la croissance des griffes des diff\u00e9rentes esp\u00e8ces de reptiles.<\/p>\n\n\n\n Non, ces scientifiques ont choisi d\u2019int\u00e9grer des programmes de recherche appliqu\u00e9e \u0153uvrant directement ou indirectement \u00e0 la d\u00e9finition de solutions : climatologie, \u00e9nergie, sociologie etc. Il y a tant \u00e0 faire ! Certains s’extraient de leur sp\u00e9cialit\u00e9 pour apporter leur pierre \u00e0 l’\u00e9difice, y consacrant une bonne partie de leur temps libre. Je pense notamment \u00e0 certains brillants astrophysiciens. Parfois, ils se r\u00e9unissent au sein d\u2019associations ou de collectifs, comme les scientifiques en r\u00e9bellion<\/em> (bravo \u00e0 eux et plein de courage !).<\/p>\n\n\n\n https:\/\/scientifiquesenrebellion.fr\/<\/a><\/p>\n\n\n\n On peut raisonnablement penser qu\u2019ils sont les mieux plac\u00e9s pour d\u00e9terminer ce qu\u2019il convient de faire. Qui d\u2019autre ? Les \u00c9tats, les pays ? Se mettre d’accord \u00e0 195 est une pure utopie, surtout compte-tenu des profondes divergences d’int\u00e9r\u00eats, de moyens, de situation locale, de culture etc. Ne pas oublier qu’\u00e0 la t\u00eate des \u00c9tats on trouve soit des politiciens, qui servent g\u00e9n\u00e9ralement leurs propres int\u00e9r\u00eats, soit des dictateurs… Tous les \u00c9tats sans exception sont \u00e0 la solde d’id\u00e9ologies : capitalisme et religions pour l’essentiel. Le capitalisme, via tout ce qu’il implique (mondialisation, croissance \u00e9conomique factice dans un monde clos, consommation effr\u00e9n\u00e9e, “progr\u00e8s”‘ non ma\u00eetris\u00e9 etc.) est un des principaux ennemis du vivant. Les religions le sont trop souvent elles aussi, du moins celles qui placent l’homme au dessus de l’ordre naturel et pr\u00e9tendent que Dieu serait le seul d\u00e9cisionnaire \u00e0 tous les \u00e9tages, d\u00e9douanant ainsi l’esp\u00e8ce humaine des cons\u00e9quences de ses actes. Reste enfin le peuple, les individus, se regroupant pour renverser l’ordre \u00e9tabli. Ce n’est pas comme si cela ne s’\u00e9tait jamais produit… Mais il faut bien se rendre \u00e0 l’\u00e9vidence : l’humanit\u00e9 est prise dans une spirale infernale, celle de ces id\u00e9ologies et de ses d\u00e9pendances, et seule une tr\u00e8s faible minorit\u00e9 de ses rangs se sent concern\u00e9e par la situation. L’anthropocentrisme collectif et l’\u00e9go\u00efsme individuel font la loi.<\/p>\n\n\n\n Les scientifiques donc. Parce que l’agnosticisme est au c\u0153ur de leur ADN, leur permettant de prendre du recul vis-\u00e0-vis des id\u00e9ologies, y compris le capitalisme au sein duquel ils sont pourtant bien oblig\u00e9s de fonctionner, comme nous tous. Parce que la passion les motorise tr\u00e8s souvent, ainsi que l’admiration \u00e9prouv\u00e9e pour la nature. Ils peuvent bien entendu se tromper, mais ils ont certainement le meilleur potentiel pour tracer la moins mauvaise route \u00e0 emprunter. Il faut leur donner la parole, les \u00e9couter, les croire et suivre leurs consignes. Leur donner cette possibilit\u00e9, ce r\u00f4le, cela devrait \u00eatre la mission principale des dirigeants du monde entier. Ce n’est malheureusement quasiment jamais le cas. Les politicien(ne)s n’\u00e9coutent pas les scientifiques (n’oublions pas la tribune d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de 1000 scientifiques dans Le Monde en F\u00e9vrier 2020), suivre leurs recommandations les \u00e9loigneraient certainement de leur r\u00e9\u00e9lection ! Comme presque toujours, l’int\u00e9r\u00eat particulier prend le dessus sur le collectif.<\/p>\n\n\n\n La science a engendr\u00e9 la technologie, trop souvent bras arm\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 sombre de l\u2019humanit\u00e9. Mais elle est \u00e9galement la source du savoir, et c\u2019est le savoir \u2013 \u00e0 condition d\u2019ouvrir enfin nos chakras \u2013 qui nous donnera les voies \u00e0 suivre pour tenter de sauver cette merveilleuse nature, dont nous avons volontairement oubli\u00e9 que nous faisons partie.<\/p>\n\n\n\n L’humain se pose beaucoup de question, il a soif de savoir, de comprendre, c’est dans sa nature para\u00eet-il. Et ce, m\u00eame si une nette majorit\u00e9 de notre esp\u00e8ce a r\u00e9solu le probl\u00e8me en faisant appel \u00e0 un dieu, parfois \u00e0 plusieurs. Le savoir th\u00e9orique tous azimuts n’est pas une priorit\u00e9 vitale, il pourrait attendre. Il peut attendre, que nous ayons assur\u00e9 un avenir au vivant – nous inclus -, pour se remettre \u00e0 \u00e9tudier, faire des hypoth\u00e8ses, exp\u00e9rimenter, conclure et m\u00eame philosopher. Faire les choses dans le bon ordre, \u00e7a change parfois tout…<\/p>\n\n\n\n Mesdames, Messieurs les scientifiques de tous horizons, suivant l’exemple des Scientifiques en r\u00e9bellion<\/em>, regroupez-vous, faites-vous entendre, quitte \u00e0 gueuler plus fort que tout le monde, \u00e0 renverser la table, et guidez-nous. S\u2019il vous plait, vite…<\/p>\n\n\n\n La science c\u2019est formidable. Ne l\u2019oublions pas !<\/p>\n\n\n\n Sven Taro<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La science, c’est formidable. Elle permet de comprendre le monde qui nous entoure, y compris celui qui \u00e9chappe \u00e0 nos sens et notre compr\u00e9hension imm\u00e9diate, car trop vaste et lointain (galaxies, trous noirs, pulsars etc.), ou au contraire trop minuscule (atomes, quarks etc.). Bien s\u00fbr, elle se trompe parfois, et ce qu’elle consid\u00e8re comme certain … Continuer la lecture de « SOS Science »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":407,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[13,10,11,12],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/narraterre.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/vscientifiques-3d-cartoon-scene-scaled.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/narraterre.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365"}],"collection":[{"href":"https:\/\/narraterre.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/narraterre.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/narraterre.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/narraterre.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=365"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/narraterre.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":450,"href":"https:\/\/narraterre.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/365\/revisions\/450"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/narraterre.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/narraterre.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/narraterre.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/narraterre.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}